设为首页
联系站长
加入收藏
 您现在的位置: 六十年代 >> 文章 >> 百家争鸣 >> 正文  
  团结就是胜利,分裂必然失败     
团结就是胜利,分裂必然失败
[ 作者:红山石    转贴自:本站原创    点击数:23531    更新时间:2011-7-18    文章录入:红山石

十年文化大革命中,前期我是学生造反派,后期是工人造反派,如毛主席所教导的“在游泳中学游泳”,在那十年及以后的几年中经历过一些摔打,对我所在的武汉地区的文革历史,由于亲身经历,比较熟悉。

近十年左派再次兴起,我们这些文革时的左派十分高兴,我虽因健康不佳没能走到第一线,但常与第一线的同志交谈。前几天看了右派陈子明写的“简析两种毛派:保皇派与造反派”一文(附后),觉得有必要说几句。

陈子明这个铁杆右派希望左派分裂,这是谁都看得出来的。蒼蝇不叮无缝的鸡蛋。左派内部确实问题不小。有人攻击张宏良等同志是“投降派”,“改良主义”;也有人攻击袁庾华等同志是“形左实右”,“托派”“实为沉船派”等等。这些使我想起了四十多年前的造反派内斗。

1967年初一月风暴席卷全国,武汉的造反派此前在刘邓资产阶级反动路线的压制下冲杀了出来,保守派被革命高潮冲得七零八落,形势一派大好。造反派们行动起来去夺省市大权,但在联席会议上为了席位吵翻了,致使夺权行动流产。从此造反派分成“钢”“新”两大派。我指责你是“机会主义”,你指责我是“极左”。在一方看来,对方就是“假左派”。很快,二月逆流来了,反文革的当权派拉一派打一派,接下来不用拉了,全面打压,其后扶植保守派组织重组为“百万雄师”,向造反派进行反夺权。在此关键时刻,中央批判了二月逆流,钢新两派联合起来对反文革的当权派进行了英勇的斗争,反文革势力发动“7.20事件失败,造反派大胜。但是,很多同志没有接受教训,又开始了钢新之争,使反文革势力再次有机可乘,借“清理阶级队伍”运动之机,全面打压造反派。本来清理阶级队伍很有必要,但走资派极善于利用革命形势的需要进行反革命。面对走资派的倒行逆施,湖北武汉数百万造反派群众群情激愤,此时造反派组织已经遵照中央精神解散了,钢新两派的原领导人自动走到一起,带领群众开展了声势浩大的“反复旧”运动,使不可一世的当权派招架不住。由于当时正值“九大”,周总理将当权派和群众领袖召去北京,对双方都作了批评,进行了调解。但事后,当权派背信弃义,又利用清查“5.16对造反派进行了更残酷的迫害。至“批林批孔”运动造反派再次反击,当权派被迫承认他们诬为“5.16集团分子的造反派群众达六十万人。从“反复旧”到“批林批孔”,再到“批邓反击右倾翻案风”,武汉的造反派不再分裂,形成了工人阶级中强有力的革命力量。为什毛主席一贯支持造反派?因为造反派是群众要革命最真实的反映,没有造反派就没有轰轰烈烈的文化大革命。

有的同志不承认当年造反派中有小资产阶级思潮,其实,将本派的利益置于革命事业之上,不是小资产阶级思想作怪又是什么?抓住别人的一点毛病否定别人的大方向,不就是“唯我独革”“唯我独左”那种放大的个人主义吗?如果不是毛主席的引导,当年的左派不知错到哪里去了。领袖尊重群众革命的首创精神,群众运动有革命理论的指导,革命就向前进,就不会偏离无产阶级的革命路线。

张宏良和袁庾华两位同志我都接触过,都没有深入交谈过。从他们的实践来看,我个人认为,两位同志都是左派,大方向都不错,只是实践的侧重有所不同。我也注意到两位都有一点错误的言论,但如果谁因此否定其大方向,就是极大的错误。我最讨厌那些在实干者的背后指手划脚,说三道四的空谈家,实干的革命者犯一百个错误,也比表面没有错误的口头革命派强一千倍。同志之间有不同观点是正常的,对客观世界的认识是有一个过程的,有争论也是应该的,但不要因为某些观点不同就否定别人的大方向。

如造反派当年一样,今天的左派阵营里打着毛主席的旗号反毛泽东思想的人物也有,他们必定会暴露自己。当年的武汉“红三司”把自己打扮成造反派,但他们起的作用是保走资派,后来在革命激流的冲击下暴露无遗,成为历史的笑柄。湖南杨曦光等人也是打着毛主席和巴黎公社的旗号,搞“打倒一切”,表面左得不得了,实际上推销的是资产阶级民主那一套,坚持无产阶级专政下继续革命的广大造反派对他们这一小撮害群之马根本不屑一顾。所以,对于今天左派阵营里有坏人的问题,不要惊慌失措,自乱阵脚,只要引导得当,坏人不可能在群众运动中有多少市场,不明真相一时跟着跑的群众早晚都会将这些假左派抛弃。

历史的经验值得注意,团结就是胜利,分裂必然失败。

  • 上一篇文章: 我对抗“人民民主”的45年(我的理论探索和创新的三部曲)/周泉缨

  • 下一篇文章: 资本主义是死路
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
  • 六十年代网友漫谈于2014-7-1 10:58:31发表评论:
  • 评分:3分
        分歧是客观存在的,也是必然的。文革后期的武斗大部分都是在造反派之间进行的。

  • 六十年代网友爱说闲话于2014-6-9 17:46:35发表评论:
  • 评分:3分
        本人是在间派。任何阶层团结起来都能办大事,但也难。全世界无产者联合起来的口号有160年了,如何?

  • 六十年代网友『刘金华于2012-7-17 8:27:44发表评论:
  • 评分:3分
        在这个问题上,不谈具体的人,我们观点相同,今天不是在重演你说的情况吗?这次封网,无一幸免。但是左翼仍未吸取教训。
    我希望《六十年代》能担起联合左翼网友的重任。

    在昨天发了我们的谈话通信,把《六十年代》介绍给左翼网友后,我的163邮箱下午至今打不开了。所以请你告诉我你和你知道的主要网友的邮箱地址。如果可以,我现在的邮箱是liu2131075@126.com

  • 六十年代网友zic798于2011-7-19 19:23:10发表评论:
  • 评分:3分
        张宏良确系“改良主义”;因其"旗手"地位要批他,但对他一些正确的文章还是应支持,
       对袁庾华等人只是左翼一份子,当然应当团结.


  • 六十年代网友『红山石于2011-7-18 11:38:22发表评论:
  • 评分:3分
        此文已发乌有之乡,旗帜网,解放区的天。其中乌有和旗帜两大网有审查,他们是否登出就不得而知了。

    查看关于此文章的所有评论
     最新5篇热点文章
  • 毛主席当年的六句话,不断…[137]

  • 哲学理论常识探讨——与零…[194]

  • 郭松民|新中国人物论之:“…[255]

  • 毛泽东与蒋介石的本质区别…[266]

  • 字字看来都是泪 ----日记(…[516]

  •  
     最新5篇推荐文章
  • 《武汉“七二○”事件实录…[10007]

  • 南非印象/秋实[9574]

  • 毛远新:以身殉志,不亦伟乎…[26541]

  • 雪芳  / 夙愿[12467]

  • 从人奶宴说开去[15196]

  •  
     相 关 文 章
  • 文化革命中左派为什么会犯…[2892]

  • 左派阵营的思想混乱局面该…[2370]

  • 战胜资改派[2232]

  • 暂别前给左派朋友的一封信…[1769]

  • 左右派,怎么回事?怎么办…[1851]


  • 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
            站长:六十年        页面执行时间:93.75毫秒
    Powered by:MyPower Ver3.51