设为首页
联系站长
加入收藏
 您现在的位置: 六十年代 >> 文章 >> 读书交流 >> 正文  
  要读《黑格尔》吗?         
要读《黑格尔》吗?
[ 作者:Liuyuxi1948    转贴自:本站原创    点击数:9740    更新时间:2016-9-17    文章录入:liuyuxi1948
                                       要读《黑格尔》吗?
    蔺宇】在网友讨论“国家”、“爱国主义时说:"他们之间积怨已久,由最初观点不合,已经演变成个人仇怨。和不合群站在一起的,还有人,不时出来敲边鼓助阵。此时有很多已经不属于理性的争论了,有点个人之间仇斗的意味。因此,不合群这类恶作剧,希望网友不要参与,敬而远之,让他自娱自乐,自生自灭。"
       我跟帖回复说:你这个说法我不赞成。不同理论观点和认识进行争论,只要不是人身攻击(谩骂性),并没有什么不好。这既不是什么”敲边鼓助阵“,更不是”仇怨“。表明一种观点和看法很正常。
关于”国家“、”爱国主义“争论由来已久。
      但是,这个问题,马、列、毛有好多论述,并没有不清楚的地方。只是我们个人的理论认识水平的差异引起了争论。
林一章的《“国家”一词的两种含义——黑格尔的启示》,确有不妥。正如泽东小学生的一个跟帖所说【红旗网的悲哀!——非得要拿出黑格尔的说辞,才可以取信。】

      不久前那个【万里雪飘】扬言:要读懂马克思,就必需读懂黑格尔(大意)。
我1967年文革期间就读过黑格尔、费尔巴哈的著作。我认为恰恰相反,要读懂黑格尔,必须先读懂马克思、列宁。马克思(包括恩格斯)和列宁都对黑、费的哲学理论做了系统的批判或扬弃,也继承或保留了其中的合理的内核和外壳,创造了辩证唯物主义和历史唯物主义这个无产阶级认识世界和改造世界的强大思想武器。如果我们不是要作为一个哲学研究者而仅仅是要作为一个革命者的话,能读懂马克思、列宁、毛主席的哲学著作就已经不错了。导我们去读黑格尔(费尔巴哈)或者再去读读康德、亚里士多德什么的,我看,这就要警觉了。
              (2015.8.3)

  • 上一篇文章: 许立志诗集《新的一天》

  • 下一篇文章: 一场关于历史发展顺序的论争
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论
     最新5篇热点文章
  • 【深度分析 】  一个西化派…[949]

  • 科技迅猛发展所面临的严峻…[453]

  • 中国的文革与法国的五月风…[606]

  • 毛派宗教化与平民组织的困…[1041]

  • 遗忘的纪念和以纪念的名义…[831]

  •  
     最新5篇推荐文章
  • 《武汉“七二○”事件实录…[11095]

  • 南非印象/秋实[9817]

  • 毛远新:以身殉志,不亦伟乎…[27895]

  • 雪芳  / 夙愿[13103]

  • 从人奶宴说开去[15877]

  •  
     相 关 文 章
  • 科技迅猛发展所面临的严峻…[453]

  • 毛派宗教化与平民组织的困…[1041]

  • 哲学理论常识探讨-与张若冲…[380]

  • 地球最后的“枪图腾”[404]

  • 哲学理论常识探讨——与零…[557]


  • 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
            站长:六十年        页面执行时间:125.00毫秒
    Powered by:MyPower Ver3.51