设为首页
联系站长
加入收藏
 您现在的位置: 六十年代 >> 文章 >> 百家争鸣 >> 正文  
  共同富裕与少数人富         
共同富裕与少数人富
[ 作者:宁可抗日死    转贴自:民族复兴网    点击数:1242    更新时间:2016-10-6    文章录入:红山石

  共同富裕与少数人富

 

  共同富裕与少数人富,绝不仅是一种提法,一种口号,它涉及一个人的思想观念和政治倾向。马克思主义从她诞生之日起,就公然声明“无产阶级的运动,是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”显然,为绝大多数人谋利益,走共同富裕的道路,才是马克思主义和社会主义的本质特征。少数人富从来就不是马克思主义的东西,从来就不是共产党人的东西。如果只要少数人富还要共产党干什么呢?

 

  从社会形态看,少数人富的社会不可能是社会主义社会,更不可能是和谐社会。贫富差巨是万恶之源。如果谁要说,少数人富是什么社会主义初级阶段的社会形态,那么,这种社会形态只能是挂羊头的社会主义,它本质上其实是资本主义的东西,不是社会主义的东西。今天,中国社会70%的社会财富集中在了0.4%的少数人手里,就是少数人富理论导致的恶果。不管人们承认不承认,少数人富理论是中国今天一切矛盾和问题的根源所在。在作为理论精髓的少数人富理论面前,其它任何理论说的再好再动听也会因此而显得苍白无力。

 

  少数人富了,带动多数人富?除了幼稚就是幻想。这种想法在以前做不到,今天做不到,以后也不可能做到。事实上,中国二十几年改革开放的实践已经作了鲜明的回答。中国这些年的希望工程、春蕾工程、母亲水窖工程之类,有几位富裕的达官子女或少数富人捐过款?少数人富了,吃喝嫖赌毒、奢侈糜烂、为富不仁。中国人均财富排在世界一百多位,只不过美国人均财富的2%,这些年奢侈消费却要居世界第二。

 

  今天,中国绝大多数人面临的读不起书、看不起病、住不起房,同样是少数人富理论的结果。让这三个行业市场化私有化,就是在关系国计民生的几个重大方面让少数人去剥削多数人,就是让多数人不得不忍受少数人的盘剥。这样做的结果,就是在中国农村大多数农民一年才几千甚至几百元,多数下岗失业工人只能勉强维持生计,许多城市人口并不富裕的情况下,在房地产业去成就拥有数亿十数亿甚至数十亿的少数富人;在大学里甚至在有些中小学里,以及医疗卫生系统里,则去成就了教授教师医生们一月多少千元的收入。具有讽刺意味的是,就是在这样的情况下,北大的教授有的仍然不满意。他们为什么要满意呢?他们和房地产商们和有些官员、企业私有化受益者比起来,那可是差远了。

 

  只是中国的绝大多数人民群众,绝大多数共产党人不明白,中国走共同富裕的社会主义道路有什么不好呢,为什么要搞少数人富呢,为什么要让少数人富呢,为什么要搞国企私有化出卖化呢?这些做法是马克思主义者是共产党人该做的吗,它符合共产党人的宗旨和性质吗?没有正确的理论,就不会有符合最广大人民利益的实践。党的十七大,是该到了中国共产党人必须正视少数人富理论及其实践的时候了,是该到了中国共产党人重新确立马列主义、毛泽东思想在全党全国的指导地位的时候了。

 

 

  共同富裕与少数人富()

 

  共同富裕是马克思主义原理,是共产党人的理想,是社会主义原则.少数人富则打着深深的剥削阶级的络印。在解放前的旧中国,在西方世界一直就是少数人富。也正是这个原因,才有了马克思主义,才有了共产党,才有了共产党领导的人民革命斗争,才有了社会主义、社会主义革命和建设。于是,也才有了毛泽东时代中国广大工农的当家做主人,才有了毛泽东时代那奋发向上激情燃烧的岁月,才有了毛泽东时代社会和谐与安宁的千古盛世。

 

  改革,从理论上讲,应该是改革掉那些不合理,阻碍社会发展进步的东西。改革改成了少数人富,多数人则为生活前途奔忙担忧,它怎么能够得到多数人的认同呢。改革改成了少数人富,倒是把合理的改成了不合理,把有利于社会发展进步的因素改成了不利于社会发展进步的因素。如今,各种社会矛盾和问题突出,莫不盖因如此。

 

  大智大慧,大仁大义的南街村班长王宏斌,他丝毫没有考虑自己的个人利益与得失。以他的能力与实践,如果他只考虑自己的利益,也许他早已是百万甚至是亿万富翁了。但他不为自己考虑,他忠诚于毛泽东,忠实实践毛泽东思想,于是,才有了伟大的中原第一村——南街村。王宏斌不是富翁,然而,任何富翁又如何能比得了他!南街村人民在他的带领下,艰苦奋斗自强不息,把一个原本默默无闻的普通农村建设成了民居华丽,村容整洁,村民富裕社会秩序井然,没有村外黄赌毒偷盗抢的文明之地。在南街村,没有困难户,没有因病因残致贫人口,没有读不起书,看不起病,这该是何等的了不起,这该是何等的伟大辉煌!在南街村面前右翼精英推崇的“改革典型”小岗村算什么呢?直到今天,在铁的事实面前,有的“精英”还在鼓吹小岗模式,岂止是不识时务,简直是不知羞耻。

 

  我们的国企改革,在理论的指导下,反其道而行之,私有化市场化出卖化MBO化。普通百姓想不通,我们为什么要搞这样的改革呢,企业在国家手里,它所产生的利润是企业全体员工的,是国家的,企业员工可以因此共同富裕,它可以解决企业职工看病,子女上学,职工养老等问题;企业职工可以以企业为家,全心全意地去维护企业,爱护企业,职工不存在下岗失业生活无着的生理和心理的双重压迫,这有何不好呢?

 

  企业私有化,成了厂长经理的了,成了个人的了,甚至成了外国人的了,企业产生的利润,成为了私人企业主和外国资本家的了,和工人(也许是还没有下岗的工人)没有关系了。不说有的企业一年产生多少千万多少亿的利润,就是一个一年几十万几百万的利润落到私人企业主或资本家个人手里,从而导致一人富有多数人贫穷,对这个国家,对这个社会又有什么好呢?它是会给社会带来安定繁荣,还是会让老百姓心里满意?依有些“精英”的谬论,它会调动企业管理者的积极性,可广大工人,工程技术人员的积极性呢,还会有吗?还能培养出他们对“企业”的感情吗?没有了,不可能了。对社会发展进步来说,是只有一个人的积极性好呢,还是能充分调动起全体员工全体人民的积极性更好呢?什么狗屁精英。

 

  原社科院副院长,上海市委宣传部原副部长刘吉,高叫不准反对改革,这样公然违背最广大人民利益的私有化市场化出卖化改革,为什么不能反对,你有什么资格在那里大呼小叫。

 

  企业私有化市场化出卖化错了,错了就该改正。知错就改,善莫大焉。马克思主义者,真正的共产党人,应该有这种气魄。

  • 上一篇文章: 勤劳致富——一个蛊惑穷人的谎言

  • 下一篇文章: 私有制是一切社会祸害的总根源
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论
     最新5篇热点文章
  • 毛主席当年的六句话,不断…[272]

  • 哲学理论常识探讨——与零…[209]

  • 郭松民|新中国人物论之:“…[272]

  • 毛泽东与蒋介石的本质区别…[285]

  • 字字看来都是泪 ----日记(…[548]

  •  
     最新5篇推荐文章
  • 《武汉“七二○”事件实录…[10026]

  • 南非印象/秋实[9580]

  • 毛远新:以身殉志,不亦伟乎…[26567]

  • 雪芳  / 夙愿[12473]

  • 从人奶宴说开去[15211]

  •  
     相 关 文 章
  • 勤劳致富——一个蛊惑穷人…[1297]

  • 资本即权利[713]

  • 工人与资本家,到底谁养活…[969]

  • 剥削与否?正确区分非公有…[1340]

  • 资本家与工人--这个世界到…[1326]


  • 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
            站长:六十年        页面执行时间:78.13毫秒
    Powered by:MyPower Ver3.51