文 章 评 论
管理导航:
  请输入查询的内容。如果为空,则查找所有评论。

您现在的位置:主站首页 >>  所有评论 共找到 3437 篇评论
| 阅读原文:韩少功:“文革”狂乱中的利益理性
韩少功的文章似乎只适合知识分子读。 会员 红山石 2017-5-3 9:38:50 回复  

| 阅读原文:从“民主共和国是走向无产阶级专政的捷径”谈起

民主共和国是走向无产阶级专政的捷径
 
沙海之舟
 
 写在前面的话:这是一篇旧帖。重新发表,可看作是对龙翔五洲先生的《革命的策略要服从于社会的主要矛盾》的回答。我的观点都在下面的文章之中。至于龙翔五洲先生论述的几个具体问题,还需闲暇时回应。谢谢龙翔五洲先生对我的文章予以关注并多次转载我的文章。
 
恩格斯指出:“我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式下,才能取得统治。”(注1)
 
修正主义上台后,实行“大资产阶级专政,德国法西斯式的专政,希特勒式的专政”(注2),也就是一党“独裁”,具有浓厚的封建色彩。例如:中央集权、任命制(包括“世袭制”,太子党的产生就是“世袭制”的典型)。人民失去了基本的人权,没有言论、罢工、游行示威、结社的自由。在这样的历史条件下,无产阶级争取建立民主共和国具有重大的现实意义。
 
 教条主义者不懂得辩证唯物主义的基本原理,以矛盾的普遍性否定矛盾的特殊性。他们不了解,马克思列宁主义的普遍真理只有与本国的实际相结合,才能在现实生活中发生作用。他们不承认修正主义上台后,实行的是“大资产阶级专政,德国法西斯式的专政,希特勒式的专政”(注3)的现实,甚至不承认官僚买办资产阶级与人民群众的矛盾是主要矛盾这样一个显而易见的现实问题,幻想在不建立革命的统一战线的条件下,仅仅依靠无产阶级自己的力量来打倒官僚买办资产阶级。
 
 列宁指出,资产阶级民主共和国虽然丝毫没有消除资本的统治,丝毫没有消除对群众的压迫和阶级斗争,但是,它必然会使无产阶级的斗争扩大、展开、明朗化和尖锐化。这样,就便于无产阶级扩大和发展自己的力量,不断革命,为建立无产阶级专政的政权创造条件。所以说,“民主共和国是走向无产阶级专政的捷径”。(注4)
 
 (注1):恩格斯:《1891 年社会民主党纲领草案批判》。
 
(注2)(注3):毛主席语录,转引自1975年5月9日《人民日报》社论。
 
(注4):列宁:《国家与革命》。
会员 Liuyuxi1948 2017-5-1 14:59:43 回复  

| 阅读原文:关于阶级划分的两个问题
【“有成分论,而不唯成分论,重在政治表现”中的“有成分论"是指个人的出身,不是指个人的经济地位。】不能赞成。“成分“就是指本人的阶级属性。党的阶级路线原意是说:对于某个个人来说,不管他原来从属于什么阶级,只要他能和原来的阶级决裂,站到无产阶级一边,我党都是欢迎的即“重在表现“。
解放后,特别是62年以后,贯彻党的阶级路线出现扩大化倾向,把成分扩大到家庭出身。有的出身于“地主”家庭的年轻人,一天地主阶级的剥削生活都没过过,连他的地主爷爷什么模样都不知道,却要受到株连。一大批所谓家庭出身不好的人受到了不公正的待遇。文革后纠正了这个错误是正确的。
会员 钟永 2017-4-30 12:02:08 回复  

| 阅读原文:红卫兵领袖李东民口述:不要总觉得我们被利用了
这小子脑子里的精英主义残余不死。 会员 红山石 2017-4-8 7:01:56 回复  

| 阅读原文:捍卫无产阶级文化大革命胜利成果就是捍卫毛主席的晚年辉煌
承认文革失败,不等于全面否定文革。马克思说过,巴黎公社失败了事实事实,但巴黎公社的精神是永存的,这也是事实。文革失败了,但文革的精神是永存的。这样说是符合事实的。 会员 钟永 2017-3-19 23:55:00 回复  

| 阅读原文:再谈文革评价的认识误区
“文革运动是犯了严重错误的、部分失败的革命运动。这就是我们的结论”。
这个全文的结论性的说法不妥。不能说文革反了严重错误,只能说,文革的性质是革命,这场革命中存在一些问题,这些问题属于严重的错误。毛主席评价文革“三七开”,意思就是文革的主流是好的,也存在一些支流问题今后要克服。
会员 红山石 2017-3-13 9:36:31 回复  

| 阅读原文:老田:九一三事件四咏——评为林彪党羽翻案的坑爹文
朋友转来一篇文章,是周宇驰的女儿向红在913事件四十周年时写成的,该文把自己的父亲加入林立果“小舰队”参与谋杀毛泽东的行为,比作是现代荆轲要刺暴秦。这个文章是一篇彻底的坑爹文,把很多人很多年来为林彪集团翻案的努力通通给毁了,------(摘) 会员 红山石 2017-2-14 6:04:43 回复  

| 阅读原文:崔之元:毛泽东文革理论的得失与“现代性”的重建
以二十世纪中国“革命建国”和“改革开放”的丰富经验教训为基础,以西方学界对西方主流现代性的批判反省为借鉴,我们可以批判地继承毛泽东的“大民主”理论,为二十一世纪的中国构想出如下“政治民主”与“经济民主”的前景。
(摘)
会员 红山石 2017-1-25 7:13:22 回复  

| 阅读原文:老田|毛教授领导的研究小组对继续革命理论的初步提炼:1967年的三篇历史文献
毛主席要整治走资派,同时还要团结大多数。
理论上可以做到。但现实中,走资派轻易就把水搅浑了。让文革派根本就团结不到人。
精英就是精英,立场很难跑到平民一边。
文革派满嘴大道理的团结法有用,还是走资派双手大红包的团结法有用。历史已经给了结论。
会员 张反 2017-1-24 11:29:17 回复  
造反派和文革小组的不足是:缺乏有预见性的政治眼光和足够成熟的认识去团结大多数,就结果而言,即便是文革派的认识到位,也未必就能够团结到矛盾的主要方面——促使反文革派别放弃其对抗性选择,因此,不能够团结起来的原因不在于造反派和文革小组的主动认识和努力问题。但是,无法实现团结目标的后果,不能够成为造反派和文革小组认识不足的辩护理由,因为,文革派的内因——认识不足——在一定程度上制造了团结困难的反作用,这恰好是需要反省和提高的方面。毕竟对于反文革派别而言,对抗性的上升导致运动垮台,与他们的追求不矛盾,但是造反派和文革小组则需要殷切地寻找成功的出口,所以,毛泽东对于造反派和文革小组的批评始终是合理的,虽然当初造反派和文革小组成员都未能因此把认识提升到位,但是都被动地调整了自己的策略集。就历史后果看,反文革派别不受毛泽东的批评调节,并把自选策略集的非道义水平提升了,对照的是文革派付出的巨大牺牲由此也形成了稳固的历史道义地位。

  是当权派和保守派掌握着优势和权力,是这两拨人组成的反文革派别选择了违背基本道义的策略集,因此,任何洗白反文革派别的策略都是无效的,在以后的文革历史研究中间,文革的正当性肯定要文革派的道义地位关联起来,这是一切价值论证的最本质基础。

(摘录)

会员 红山石 2017-1-22 21:58:18 回复  

| 阅读原文:卢麒元:文革的本质以及现实意义
学者探讨文章,其观点有待研讨。 会员 红山石 2017-1-20 10:10:15 回复  

| 阅读原文:秦皇岛市纪念伟大领袖毛主席123岁生日庆典胜利结束
群众在觉醒,群众领袖很优秀。 会员 红山石 2017-1-5 7:42:23 回复  

| 阅读原文:悼念方德纾同志/曹承义
“我总是想,农民、工人是何级别?他们并不渺小啊”!这是社会主义国家的脊梁。 会员 红山石 2016-12-22 7:07:16 回复  

| 阅读原文:苏联解体的原因究竟是什么?
与精英平民论观点接近。精平论是观察中国,该文是观察苏联。最后观点基本一样。但该文提出权力归人民才能避免上层精英复辟的问题。就很值得讨论了。那就是怎么才能实现这一设想。
要知道,人类社会是有等级架构的,生产活动是需要组织机构的;并且人与人的技能水准是存在差异的。这就天然为精英的形成制造了条件。精英与平民对立统一,平民又不可能通过消灭精英来实现平民社会。问题很复杂,不是三言两语能说清的。感兴趣的朋友可以看看《精英平民论》2016增删版。大家共同讨论。
会员 张反 2016-12-16 11:53:37 回复  

| 阅读原文:社会主义的本质是人民民主专政
说的没错。问题是人民民主专政的组织原则,实现形式,目前还没有找到。 会员 张反 2016-12-15 11:46:39 回复  

| 阅读原文:文革没有“余孽”
不必生气,就连"精英"这么高大上的词都能变有贬义,“余孽”变成褒义也无压力。

会员 张反 2016-12-16 11:56:10 回复  

| 阅读原文:真自由与伪自由 ——自由六问(之六)
“普世价值”很生气:“有了言论自由、选举自由、出版自由,穷人就有民主,有了民主就能制定公平正义的法律,怎么没有意义?”问题是:法律规定穷人也享有与富人一样的“购买游艇和周游世界”的自由,但这种自由除了动听的“名分”之外,有多大的实际意义呢?下岗工人的无所事事或许让“过劳死”的在岗工人羡慕不已,可是如果这种“无所事事”就是自由主义所标榜的“自由”,不知自由主义的精英们是否愿意自己也享有这样的“自由”?
——摘要

右派、自由派所谓的“自由”,是建筑在资产阶级对工农劳动群众的剥削之上的,也有小资一面受资本的压榨,一面指望“自由”能给自己带来发财的机会。

会员 红山石 2016-11-17 6:32:03 回复  

| 阅读原文:“文革”无须重来,《文革结论》可重写吗?
正象今天不可能回到1966年一样,文革不可能照原样“重来”。如果今后再次革走资派的命,最起码革命派不会重复第一次文革的错误。
文革过去五十年,否定文革的人还是不少,但其中多数是人云亦云者。如文章所说,应该对文革做一个新的结论,有利于国家走社会主义道路,有利于党和人民群众的团结。这件事晚做不如早做,越晚,肯定文革的人就越多。
其实,毛主席对文革有一个原则性的评价:“三七开”,就是七分成绩,三分错误。这个评价很客观,但在主席逝世后被一些人推翻了,应该结合四十年来的实践重新思考这个问题。
会员 红山石 2016-11-6 8:50:45 回复  

| 阅读原文:中央毛泽东思想学习班湖北班(1969.11—1970.7)杂忆
经过文化大革命,有些地方基本上是文革派掌权,如,上海,河南,所以那些地方的斗批改有成效,如工人参加管理等。有些地方却是反文革派掌权,所以,就出现本文叙述的情况。右派攻击文革没有建树,其实,没有建树的原因在于反文革。 会员 红山石 2016-10-31 7:01:10 回复  
武药去北京学习班的八个群众代表,已去世三人,还有两个不愿回首往事。所以,由瑕子整理的他们三人集体回忆的这份资料弥足珍贵。 会员 夙愿 2016-10-28 10:38:20 回复  

| 阅读原文:李北方:何谓租,何谓寻租——以网约车调控为例
“权力寻租”是个伪概念,权力不能寻租,权力的功能是设租;寻租的可以是任何人任何组织,但不能是权力;有的人/组织会为了寻租而向特定的官员行贿,行贿的钱当然来源于租,这也可以视为官员分享了租,但还是不能说权力寻租了,这就是行贿受贿。

——摘录

会员 红山石 2016-10-27 13:49:44 回复  

| 阅读原文:官僚资本主义的关键不是“官僚”而是“资本主义”
“官僚”是管理学在科层制上的一个概念,官僚在资本主义社会叫官僚,在社会主义叫干部,阶级性质不同,但在管理上的作用是相同的,都是下级服从上级,除无政府主义,都承认这个管理作用。
官僚主义在概念上不同于官僚,但在社会主义社会,要反对官僚主义,但它一般属于人民内部矛盾。
官僚资本主义,指的是官僚占有性质的资本主义,但是,一个社会主义国家不搞资本主义,也就不会产生官僚资本主义。当然,社会主义国家必须发展人民民主和劳动者参与管理,否则,就有可能变质为官僚资本主义。
会员 红山石 2016-10-26 7:30:47 回复  

| 阅读原文:呜呼!谁在左右当今中国社会?

通过资本与公知精英集团对舆论和国家事务的操控,从一个侧面反映出当今资本与公知精英集团拥有何其大的强大势力。
——摘录
会员 红山石 2016-10-25 6:39:03 回复  

| 阅读原文:宪政民主与无产阶级大民主
马列毛主义的共产党执政就是无产阶级专政!这是毋庸置疑的。
——摘录
会员 红山石 2016-10-14 10:38:16 回复  

| 阅读原文:资改贼最后的哀鸣!
我们党应该重新评价文革,肯定文革的大方向,这将是不以少数人的意志为转移的,哪怕你今天手上有权。 会员 红山石 2016-10-6 7:05:21 回复  

| 阅读原文:何新旧文:当代中国阶级构成与特殊利益集团
何新,在中国知识分子当中,最具争议及传奇性的人物非何新莫属。他在理论上提出了许多新的观点,其中最有影响的一次是1990年12月11日《人民日报》发表他的长文《世界经济形势与中国经济问题》。他的许多文论曾送到最高领导层,受到广泛注意。在某些方面影响过中国的政治经济进程。---百度 会员 红山石 2016-10-2 7:35:54 回复  

| 阅读原文:中国人民的儿子的赤胆忠诚——卫建林的三篇博文
中央政策研究室原副主任卫建林逝世,著有《曹雪芹论》
据中国红色文化研究会主办的红色文化网消息,中央政策研究室原副主任卫建林,因病于2016年8月30日23时05分在北京逝世,享年77岁。9月4日上午,卫建林遗体告别仪式在八宝山革命公墓举行。
报道称,中国社会科学院院长王伟光、中央军委政治工作部副主任贾廷安、中央全面深化改革领导小组办公室常务副主任穆虹、中央党校常务副校长何毅亭,中央组织部原部长张全景、中央政策研究室原主任滕文生、国家安全部原部长许永跃、中央文献研究室原主任逄先知、国务院外事办公室主任原主任刘华秋、国务院发展研究中心原主任王梦奎等有关领导同志以及福建省人民政府省长于伟国的委托代表参加了卫建林同志遗体告别仪式。

卫建林(1939.9)笔名何唯,山西闻喜人,中共党员。1964年后,卫建林先后在《红旗》杂志、天津市委党校、国务院财贸小组、中央办公厅研究室、中央书记处研究室文化组工作,1989年10月后出任中央政策研究室副主任。
卫建林2003年8月退出领导岗位后,担任过中国国际文化交流中心副理事长、中国社会科学院马克思主义研究院顾问、中国人民大学兼职教授、博士生导师等职,后于2009年4月退休。
此外,他还是中国共产党第十四次全国代表大会代表、第十届全国政协委员。
中国作家网提供的资料显示,卫建林自1954年起开始发表作品,著有专著《论红楼梦政治历史主题的意义》(合作)、《〈红楼梦〉主题论 》、《〈红楼梦〉人物论》(合作)、《曹雪芹论》等。

会员 红山石 2016-9-28 7:16:25 回复  

| 阅读原文:要坚持走社会主义道路必須夺回“铁饭碗”
全世界无产者联合起来!——这是马克思给工人指出的道路。一个工人是斗不不过老板的,如果一个工厂的多数工人联合起来了,老板就怕了;如果一个国家的工人联合起来了,工人的命运将得到根本的改变。 会员 红山石 2016-9-20 8:21:50 回复  

| 阅读原文:何处是归程
瑕子的文章再一次证明,对于走资派来说,所有漂亮的口号都是幌子,目的就是搞私有化,所以才有效益好的国企贱卖的怪事。有了私有制,有了向私有化改制的过程,权力才有寻租的空间,他们才有快捷便利的吸金管道。与曾任湖北大广山铁矿副矿长、湖北柴油机厂副厂长的两位同学详谈过他们单位的改制,两位都是这样认为的。 会员 余德亨 2016-9-18 15:27:35 回复  
“败在一两个人手上”是非常错误的认识。
不管是一个厂还是一个国家,都不可能是这样。

邓上台是有广泛的阶级力量在支撑。经济基础决定上层建筑,是不用怀疑的真理。

表面上一两个人出手,背后是整个利益集团。

会员 张反 2016-9-17 8:18:26 回复  
  瑕子用详实的资料,向我们呈现了一个具有悠久历史和革命传统的企业,怎样在工人血汗和生命的浇灌下崛起,怎样在某些人的黑箱交易下沦落。
  瑕子提出了一个值得我们所有人深思的问题,那就是,“中国特色社会主义,关键还是所有制决定社会性质。西方资本主义国家也有国有企业,但只占小头,中国特色社会主义,国有企业占大头,才说得过去。”
  像武药这样关系国计民生的骨干企业几乎白送给私人,改旗易帜,就败在一、两个人手上.
  一个国家,像苏联的改旗易帜也是败在一、两个人手上。
会员 夙愿 2016-9-16 15:08:59 回复  

| 阅读原文:许立志诗集《新的一天》
戴锦华说:“如果你们不知道的话,那么也许许立志用他的死,和他的诗歌,提醒我们成千上万的人在流水线上,在生产从事着物质生产。”

会员 春华 2016-9-11 11:02:38 回复  
诗歌写得很好,但充满痛苦悲观和绝望,并且稍稍有些隐晦。

从格调上讲,我不赞成这样写作。工人阶级的诗歌,应该是地动山河的咆哮!

会员 张反 2016-9-11 17:41:42 回复  

| 阅读原文:粮食安全,该重视了!
粮食安全,包括两个方面的含义:1、数量足够;2、所有用着食品的农副产品都必须绿色环保,对人体没有任何毒副作用。这两个方面,我国都面临着严重危机。所以,必须引起高度重视,并拿出切实可行的办法予以解决。 会员 zgxjxc 2016-9-10 8:26:35 回复  
修改:
将“……而没有其他机构的科学实验报告。
    【在无法明确转基因是否有害的情况下就大力推广转基因,甚至将转基因产业化,显然是不明智的。】而全世界有法国、……”
改为
“……则表明美国已彻底推翻了“实质上相同”的说法。
    【已有科学家的科学实验报告证实转基因有害,没有任何科学机构的实验证实转基因无害,全世界反对转基因风起云涌,我国反对转基因一浪高过一浪。在这么一种情况下,还大力推广转基因,甚至将转基因产业化,大量进口转基因粮食,出口非转基因粮食,显然是不明智的。】
    已有人揭露,转基因是亡国灭种的战略阴谋。……”
会员 zgxjxc 2016-9-4 20:25:47 回复  
补充:
    5、几个必须强调的问题
    ⑷、学习德国人对待科学的态度
    德国人对科学有着无与伦比的尊重。科学已经深入到德国人的骨髓之中,因此,无论是科学家还是普通人,德国人均会自觉或不自觉地用科学方式思考,用科学方法指导行为。
    但是,德国人也知道,科学是一把双刃剑,因而他们对科学是既尊重而又不迷信,合理使用而不滥用,始终保持着对科学的理性精神。对于科技成果,德国人并非不顾一切地开发推广,而是有选择地研发、应用。因为他们知道,科学技术可以推动社会进步,但也可以毁灭世界。
    德国人的原则是:①、预计到不良后果的科研成果,坚决禁止,比如叫停核电和转基因;②、不经济的科研成果,予以放弃,比如放弃磁悬浮;③、无法预料后果的科研成果,先试用后禁止。
    一句话,德国人尊重科学,但并不盲从,更不会将科学视为“全能神”。
    我们应该学习德国人对待科学的这种客观冷静的态度。
    6、广采博纳,集思广益
    要多倾听体制外专家学者和广大人民群众的意见,不能只听利益集团中所谓“精英”的话,更不能只对这些“精英”言听计从,那些被私欲蒙了心的、有外国背景的“精英”们,误国矣!!!
    8、扭转中国内忧外患局面需要毛泽东思想
    要想清除中国社会存在的各种乱象,扭转中国内忧外患局面,必须重塑信仰,恢复社会文明道德,像毛泽东时代那样,倡导公心,相信人民,依靠人民,服务人民,把人民有效地组织起来,恢复人们精神振奋、积极向上的状态,恢复一呼百应、红红火火欣欣向荣的局面。
    一句话,要想清除中国社会存在的各种乱象,扭转中国内忧外患局面,需要毛泽东思想,需要毛主席不畏任何艰险的大无畏精神,需要毛主席藐视一切敌人的霸气和硬骨头精神。
    这方面的内容网上有很多专家学者论及,这里没必要重复赘述。
会员 zgxjxc 2016-9-5 11:43:16 回复  

| 阅读原文:《中国托派史》:抗战期间中国托派都干了些什么?
大约04-06年前后,那时我在工人诗歌联盟,见过一些托派。很快就发生一些分歧,比如,爱国问题,对毛主席的评价问题,还有中苏是不是社会主义的问题等等。
经常辩论,托派人士(吴季)说不过,就删贴改贴。手段不太光彩。
不得不说的是:延安时期,有个著名的托派事件,王实味和他的《野百合花》。王实味事件的影响极坏,流毒至今。那是因为,他所说的:“衣分五色,食分三等”如果孤立起来看,是百分百真实的。不错,这是机械唯物主义的观点。共产党已经在延安已经做到最平等了(不论是纵向还是横向对比),可是托派分子还在挑刺。这已经不是正常的提意见了。所以最后王实味被判刑,然后在胡宗南进攻陕北时,被处决了。
到了后三十年,王实味在延安提出的那些问题,都被无限的放大了,都变成了社会现实。难道托派在上世纪30年代就能看透21世纪的社会?我实在是不信啊。但这中间也是存在历史的必然的。
那就是革命干部官僚化,精英化的问题。
于是和托派的辩论,是《精英平民论》写作的另一个原因。
会员 张反 2016-9-2 8:24:53 回复  

| 阅读原文:从马列原著看当前的阶级和阶级斗争
“今天我们对资本主义国家的招商引资,走得比列宁的租让政策更远,但是目的是一致的”
???????????????
会员 红山石 2016-8-31 6:55:14 回复  

| 阅读原文:韩德强的《农场答客问》是一个公开的“宣言”
马克思主义在文革中受挫了。于是有一些左派知识分子,转而向唯心论寻求出路。这是可悲的错误。
其实毛主席提出的“有成分论,不唯成论,重在政治表现”。已经带有唯心内容了。秋石客韩德强等等,从这个出发,就会产生唯心论的思想。
会员 张反 2016-8-31 12:40:32 回复  

| 阅读原文:关于核电与核废料处理
毛主席说过,帝国主义亡我之心不死!可惜制订政策的人们没有意识到,抑或是有意为之?!
    网友“东南风西北风”说:“当今的中国是怎么死的快就怎么做”(22楼 作者:东南风西北风 发表于:2016-08-23 15:22:08),是啊,当今的中国确实是怎么死的快就怎么做啊。
    核地雷,转基因——消灭“劣等民族、垃圾人口”的最有效之法。经济领域28个主要行业有21个行业被外资控制——经济被殖民。抹黑毛主席,信仰被殖民,精神被殖民,文化被殖民——将团结一致、精神振奋的人民拉回到散沙一盘的状态,消减军队战斗力。农村改革,将集体大农业拉回到个体农业和利益集团控制农业,造成非常严重的后果:懒汉掠夺式生产——使劲使用农药、除草剂和化肥,致使土地迅速板结变坏,农产品对人体有害;农民自己不能留种,农业完全被境外和国内利益集团勾结的种子公司控制,农业安全特别是粮食安全再无保障;青壮年农民远离土地,农业种植技术即将失传,后继无人;很多地方土地撂荒、院落房屋破败且杂草丛生、道路泥泞、水利设施失修废弃等现象很严重,只有留守老人和儿童,一派孤寂凄凉的景象。农村土地流转,很快即可出现大小不等的地主——封建社会复辟。放开二胎,人口爆炸,资源尽情让外资利用,自己又尽情浪费,到人口与资源的矛盾无法解决时,不是死的更快!……。
会员 zgxjxc 2016-9-5 19:45:30 回复  
3437 篇评论  首页 上一页 下一页 尾页 页次:2/86页  40篇评论/页